Мы подготовили для наших читателей обзор лучших товаров и услуг, представленных на российском рынке на конец 2003 — начало 2004 года.

В отличие от большинства аналогичных публикаций, изначально базирующихся на предложениях рекламодателей, в основу материалов раздела легли обзоры рынков, проведенные Центром аналитических исследований Российской Академии Бизнеса и Предпринимательства. Практически все названные предприятия, торговые марки и знаки обслуживания признаны лидерами своих сегментов рынка как экспертами, так и потребителями — их позиции отмечены не только рейтингами и премиями, но и находят реальное отражение в доле определенных рынков.

Мы будем рады получить от читателей отзывы, а также предложения по тематике следующих публикаций о наиболее интересных для вас группах товаров.

ЦАИРАБиП: (095) 204-1800 e-mail: rabip@ex.ru

CARTIER

Cartier представляет новую коллекцию — LesDelicesdeGoa, в которой воплощено настоящее великолепие цвета. Кольца и браслеты, серьги и колье, соприкасаясь с кожей, вибрируют и переливаются всеми цветами. Cферические формы тесно подогнаны друг к другу и изобилуют магической роскошью узоров из драгоценных и полудрагоценных камней. В коллекции LesDelicesdeGoa фиолетовый аметист соединен с синевой бирюзы и густым оранжевым оттенком коралла, а утонченные узоры на фоне розового или желтого золота подчеркнуты изысканной оправой из бриллиантов.

Дизайн Cartier предлагает женщинам свободу в комбинировании цепочек, символизирующих стремительный импульс, с кольцами, словно рассекающими воздух, и ниспадающим каскадом серег.

Воплощая непредсказуемость и уверенность в себе, эта коллекция напоминает собой взрыв смеха, радостную атмосферу праздника, комбинацию чувственного удовольствия и естественной красоты.

Перспективы снабжения нефтепродуктами

Прагматичные американцы, бывшие хозяева данного пакета акций (компания Williams), вполне были удовлетворены той ценой, которую им предложил ЮКОС. Теперь перспективы снабжения нефтепродуктами Прибалтики в большей степени зависят от российской компании. Нравится это кому-либо или не нравится, но это так. Интересно, в такой ситуации, будут ли дальше выдвигать экономические претензии к России Прибалтийские республики? Известно, что в 2000 г. литовский сейм заявил о претензиях к России на сумму $20 млрд, Эстония ограничилась $15 млрд. Можно уверенно прогнозировать теперь большую осторожность со стороны политических властей наших соседей в выдвижении тех или иных претензий, да и проблема с Калининградом потихоньку стала решаться.

Конечно, ЮКОС и не помышлял решать какие-то государственные проблемы. бизнес только бизнес Но на деле-то получается и для государства российского совсем неплохо.

Еще пример

Еще пример, уже не столь удачный. Ирак и ЛУКОЙЛ. Осторожничал ЛУКОЙЛ с реализацией проекта по разработке нефтяного месторождения "Западная Курна-2", не мог действовать без оглядки на международные санкции ООН. Вот и не действовал. Теперь представим, что он успел бы влезть туда всерьез и надолго. С очень большой степенью вероятности ЛУКОЙЛ бы сам придумал, чтобы и экономические интересы США были в том числе удовлетворены. Да, собственно говоря, ЛУКОЙЛ под конец и пытался что-либо сделать, но уж больно поздно спохватился. Представить только: бизнес со своими интересами, с той самой пресловутой максимизацией прибыли вполне мог бы предотвратить войну. Увы, никакими маршами протеста современные войны, похоже, предотвратить нельзя. В этом случае нам остается уповать на бизнес так как возможности дипломатии тоже оказываются ограниченными.

Еще сюжет: газовые долги России со стороны Украины, Молдавии и т.д. Много ли политических выгод мы получили, "поправляя" "Газпром" в его позиции по истребованию долгов? Теперь мы обосновываем, что более чем $14 млрд. долгов у самого "Газпрома" - это совсем не критично. А "Газпром" вынужден не без оснований заявлять, что 20- процентная индексация тарифов на 2003 г. - это мало, надо 33,5%. Классический пример того, как, ограничив бизнес государство и само мало что получило, если не считать "2003 год - год России на Украине". Не дороговата ли плата?

Убизнесвсе проще - максимизация прибыли. Но как раз это стремление, столь живописно заклейменное К. Марксом, способно дать государству такие дивиденды, о которых оно и мечтать не может, уповая только на политико-государственные рычаги.

бизнес на самом деле, ориентируясь на максимизацию прибыли, не преследует какие-либо политические интересы. Но так вот получается, что есть эти политические выгоды. Сама жизнь вновь и вновь подтверждает однонаправленность интересов бизнес и государства.

Ответственность государства

Ответственность государства сегодня состоит в том, чтобы не быть тормозом для бизнес В ноябре 2002 г. ЛУКОЙЛ, "Сибнефть", ТНК и ЮКОС подписали меморандум о взаимопонимании

стр. 16

________________________________________

по вопросу строительства нефтепровода Западная Сибирь - Мурманск. Строительство такой трубопроводной системы могло бы стать первым в российской истории совместным проектом в области транспортировки углеводородного сырья, осуществляемым крупнейшими отечественными национальными компаниями. Предполагается, что объемы транспортировки нефти по новому нефтепроводу достигнут на первоначальном этапе 80 млн. т/год. Стоимость строительства может составить, в зависимости от выбранного маршрута, от $3,4 млрд. до $4,5 млрд. Позднее о своей заинтересованности в реализации проекта заявил и "Сургутнефтегаз".

Казалось бы, государство должно быть, что называется, "руками и ногами" за такой проект. "Только не передумайте", - хочется сказать олигархам. Но нет! Председатель правительства Российской Федерации Михаил Касьянов на совещании в Мурманске вдруг заявляет, что нефтепроводы - это дело государства. Может, это и дело государства, да оно не может сейчас выложить несколько миллиардов долларов за новый нефтепровод. Что же теперь, похоронить проект? Это было бы непростительной ошибкой со стороны государства.

Не из какого закона не следует, что нефтепроводы у нас могут быть только государственными. Более того, в той же "Транснефти" государство только владеет пакетом акций, а непосредственно "труба" там уже давно частная. Она как имущество "Транснефти" принадлежит по праву собственности этому акционерному обществу. Так что могут у нас нефтепроводы принадлежать частникам.

Но суть вопроса не в этом. Проблема в том, что государство никак не может понять, что надо всеми возможными мерами поддерживать, поощрять предпринимательскую активность. Тем более, когда речь идет об инвестициях. Бизнес сейчас уже другой, он ушел вперед.

Выгода государства

Выше приведенные конкретные примеры дают вполне определенное представление о вышеперечисленных дивидендах государства от зарубежной активности отечественных компаний. Ну а внутри страны? Да и внутри то же самое. Возьмем тот же нефтепровод в Мурманск. Совершенно очевидно, что только одно это вдохнет новую жизнь в заполярный Мурманск. А ведь в этом регионе есть сегодня серьезные социальные проблемы. Мы со своей советской наукой "рационального размещения производительных сил" так их наразмещали, что теперь долго будем решать проблемы заполярных городов. Северные регионы от реализации проекта только выиграют. Это же только поощрять нужно!

То, что государство сегодня недооценивает собственные выгоды от либерализации предпринимательства, от стимулирования активности бизнеса - это еще полбеды. Есть гораздо более тревожные симптомы. Извлечение госчиновниками статусной (административной) ренты - это плохо. Но бизнес к этому относится относительно спокойно. Ну, платит он чиновничеству в виде банальных "откатов", главное - чтобы не мешали. Однако мешают. Нередки случаи, когда представители власти оказываются неудовлетворенными взятками и "откатами" от бизнес а они сами хотят владеть этим бизнес. Неудивительно, что в поле их зрения оказывается успешно работающий бизнес. Конечно, речь не идет о крупном бизнес, который уже у всех на виду. А вот бизнес средний, но динамично развивающийся - это то, что нужно. Начинается элементарный захват бизнес, который нередко заканчивается для последнего гибелью. Причем используются разные рычаги административного давления. Можно и инструмент банкротства применить. Говорят, что "заказные" банкротства - это плохо. Конечно, плохо, но особенно плохо тогда, когда "заказчиком" выступают госчиновники. Когда же "заказывает" бизнес, это еще вопрос, так ли это плохо.

Крупному бизнес, кстати, надо обратить внимание на эту проблему. А то олигархи в какой- то мере оторвались от реалий жизни и не представляют в достаточной степени самые острые проблемы для бизнес в целом.

Диалог

Отрадно отметить, что в последние годы реально стал функционировать институт диалога, взаимодействия между бизнесом и государством - РСПП. Достаточно ли этого? - Наверное, нет. Эффективным получается взаимодействие? Относительно, да. РСПП пытается выработать конструктивные рекомендации по тем или иным вопросам экономической политики. Вот, к примеру, осенью 2002 г. Комитет РСПП по налоговой и бюджетной политике проводил конкурс по анализу бюджетного процесса в России. Не слишком удачная получилась попытка. Но будем надеяться, дальше будет лучше. А вот по проблеме валютной либерализации вклад РСПП в ее конструктивное решение был более удачным.

Запоминающейся получилась и февральская 2003 г. встреча олигархов с президентом. Тема встречи, как известно, была более чем острая: административные барьеры, коррупция, произвол чиновников. Главное, бизнес сделал еще один шаг к повышению своей влиятельности. Сначала, как ранее было отмечено, он был занят исключительно своими интересами. Сейчас, взаимодействуя с властью, олигархи влияют на принятие решений в интересах экономики в целом. Похоже, наступает время, когда бизнесу трудно остаться безучастным и к персоналиям во власти. Недвусмысленные публичные обвинения в предвзятости крупных госчиновников, прозвучавшие на встрече с президентом, - тому прямое подтверждение.

Жажда успеха

Важная функция бизнеса может состоять в том, что он способен заразить общество потребностью в успехе. Ну, действительно, та же сделка ВР с "Альфа-Групп" и Access/Renova разве не внушает оптимизм? Внушает.

В свое время американский психолог Дж. Макклеланд, автор книги "Общество достижения" (1961 г.), установил наличие связи между потребностями в успехе и экономическом росте общества. Гипотеза состояла в том, что по росту в обществе потребности в успехе можно предсказать тенденцию экономического взлета. Макклеланд сформулировал и компоненты "жажды успеха": готовность понести ответственность за принимаемые решения; умение сопоставить цели и достичь их собственными силами; склонность к умеренному риску, а такжеставка на собственные силы, а не на случайность; умение за каждым последующим решением видеть точный результат.

Сейчас нам как никогда нужна жажда успеха. Не надо впадать в эйфорию, не надо заниматься шапкозакидательством, но не надо и канючить об исчерпании благоприятных факторов. Когда влияние одних факторов уменьшается, привносите другие. А вот если у государства проблемы с определением того, какие еще факторы необходимо задействовать в целях стимулирования экономического роста, надо просто довериться бизнесу. Он у нас сейчас дорос, если хотите, до этого.

бизнес - должен быть ведущим, государство - ведомым. Вспомним философию: государство - это все-таки надстройка. Это не означает, что государство должно примитивно обслуживать интересы бизнес. Напротив, бизнес, имея благодаря политике государства большую свободу, способен приносить ему дополнительные дивиденды.